大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏令营突击行动活动方案的问题，于是小编就整理了1个相关介绍夏令营突击行动活动方案的解答，让我们一起看看吧。
学校不允许教师私下补课，但很多家长又千方百计找任课老师补课，你怎么看？
这种情况确实还是比较多的，主要原因如下：
1、一方面，补课是刚性需求，市场比较大，但找谁补呢？家长对孩子教师的信任度还是高于校外补课机构的，毕竟教师是被公认专业的，而补课机构招聘的教师，并不是全是专业的，有的连教师资格都不具备。还有就是孩子自己老师补课，上课风格、教学进度等都相吻合。另一方面，这些家长又知道教育部门禁止在职教师有偿补课，只好私下里找老师，看看是否可以偷偷的补课。
2、有些家长是通过这种方法，跟孩子的老师套近乎，想老师对其孩子额外照顾。老师如果答应了呢，这种类型的家长，有两种可能，一种是忍着肉疼补就补吧，另一种转向反面，转身变成举报者。
3、个别家长是不怀好意，就如我多次说过88元红包“钓鱼”举报的事件，就是明显设局陷害老师，但老师浑身是口说不清，还是受到了处分。这些家长，一方面私下找老师要求补课，老师拒绝便罢，老师经不住诱惑，真的偷偷的补课了。马上人赃俱获证据确凿，撞在枪口上，背个处分降一级工资扣绩效工资算是轻的了，重的甚至会被开除。
遇到这种情况，老师们应该婉言拒绝，因为你根本不知道找你补课的家长，真实的想法是什么，而且，对在职教师补课查处的力度越来越大，何必心存侥幸犯这样的错误呢？
抬起碗吃饭，放下碗骂娘！家长可分为以下几种:
1、没有孩子的。此类家长是咒骂补课教师的键盘侠主力军，黑教师搏出位骗流量，抓住个例就上纲上线，恨不能一杆子把所有教师打倒在地，上课不讲重点留到补课讲等此类歪门邪说，正是他们的佳作！
2、有孩子正值读书的。此类家长盲从跟风，打着一切为了孩子的招牌，别人家补我也补，唯分数论英雄，花钱补课买安慰，有钱的深信没有钱办不到的事情，包括孩子的学习成绩，没钱的省吃俭用节衣缩食，表面讨好补课教师，但打心里瞧不起教师这个职业。
3、孩子有出息已大学毕业的。此类家长以教育专家自居，但凡教育问题他都可以点评几句，经常给教师划师德红线，常要求教师做燃烧的蜡烛，照亮别人燃烧自己，喜欢把教师抬上台阶，奉若神明，让教师不食人间烟火，没有七情六欲。
4、家长身为教师的。待遇微薄，没有社会地位，吃地沟油的命，操中南海的心！学校不许在外补课，一些家长却千方百计找我补课，是收费还是尽义务？猪八戒照镜子，里外不是人！只好乐于清贫，郁郁寡欢，装清高！
诸君切勿对号入座！
我也是家长，望子成龙。孩子成绩还不错，但希望孩子成绩在提高，开始额想法很荒谬，以为老师的水平就到那了，得找个好老师让俺家孩子吃饱。结果找了个教育机构，找了所谓的好老师，可是一段时间过后，成绩反而下降。于是我找了孩子的老师补课，实话实说就是有偿补课。成绩确实提高了。这个问题很好回答再优秀的老师也没有孩子现任老师了解学生。大家都当过学生，哪个老师都能把学生学习评估的很准确。某某，就是单词量背的少。某某，几何弱，某某怎样怎样。老师都了解的很详细。有的放矢！再多说几句，学生智力和努力度不可能完全一样，所以就存在吃不饱，和吃不了的现象。所以补课是需要的。这也是投资。至于校外的所谓教育机构，可以存在。有需要就有市场。到名称不要用教育机构。误导家长，感觉这些机构跟学校一样，感觉老师都是名师。有卖假药之嫌。这些机构，准确的说是商人。有一次，俞敏洪参加某个节目，介绍他是我国著名教育家，我想这个主持人不是拍马屁就是做广告。俞敏洪就是个商人，这是准确的定义。家长，学生，都可以评价老师，唯有那个俞敏洪没有资格评论老师。以老师之名教育为晃子骂老师做广告，这样的商人是奸商。本人不会写文章，前言不搭后语，总是跑题。所问非所答了。但这是我个人想法。一句话，对孩子的投资是家长的事情，补课不补课也是家长的事，同理找谁补课也是家长的事。至于无偿补课，我想这才是不合理的。业余时间为啥无偿补课啊？？？换位思考一下，你的老板无偿让你加班你愿意吗？劳动法都不允许。你说呢？？？？？？个人观点，不同意勿喷！！！谢谢
这个问题要说简单，确实很简单，就一个字：钱。部分教师为钱补课，部分家长不愿意付钱，这就是矛盾。倘若老师补课不要钱，哪个家长不愿意？所以这不是补不补课的问题，是收不收钱的问题。所以，提问者提的问题，其实并不是问题，或者说不是问题的关键。
那么补课的问题怎么看？很简单，部分家长的补课要求是刚性需求，行政上完全禁止是不合理的。这是懒政。怎么办？这却是一个大问题了，因为这关乎到高考改革的问题。对于高考改革，我曾经在另一篇文章中详细阐述过，有兴趣的可以去看看，这里就不多说了。
到此，以上就是小编对于夏令营突击行动活动方案的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏令营突击行动活动方案的1点解答对大家有用。